《物权法》和司法独立

《Economics》上面介绍《物权法》的配图

今天看了《Economics》上介绍中国人大通过《物权法》的文章《China's next revolution》，文章分析了本法律颁布后的三个方面的问题：1、不能完全解决由于开发需要的全部物权问题；2、无法清晰界定物的实际归属权；3、没有司法制度的改革，无法确保司法执行。文章最后说道：Were the latter writing today, he would surely see in China a revolution waiting to happen—or perhaps two. One is the bourgeois revolution led by the emerging property-owning middle class that the new law will help. The other is the potential for the simmering resentment in the countryside to boil over, perhaps in frustration at the law's shortcomings.

《物权法》的颁布，有一个很强的时代背景，就是大量的由于征地的纠纷以及中产阶级对私有财产保护的诉求。时间进入20世纪90年代以后，房地产开始在各地兴盛，许多开发商同政府官员勾结，廉价收购国营企业的土地，以极其廉价的方式让大量工人下岗，然后将原先的厂房推倒后，就地搞房地产。大量下岗的职工由于失业，成为社会的下层人民的代表，并且给社会带来严重的影响和社会贫富不均。随着70年代末80年代初的一代青年人渐渐走入社会，成为社会消费的主导，他们对于财产的观念已经不同于上一辈人，他们更希望自己通过白手起家而得到的房屋权，可以得到法律的保护。

虽然《物权法》被誉为中国现代法制史上的一个转折，并且成为许多左翼人士叫嚣数典忘祖的靶子，不过他的通过是不可逆转的。财产权的保护，如果说是公民的基本权力。那么他比什么言论自由，比什么民主公平更加重要和实际。没有一个人愿意看着自己辛苦一生的房子，在政府莫明其妙的城市规划中夷为平地，也没有人愿意看到自己辛苦一辈子最后发现都在给共产党打工。所以，公民对于土地的权力就像自由一样，是“天赋”的。

我想我们这一代人，是拥有独立人格和思想的一代。已经不再是“领导大手一挥，我们提着裤子跟着追”的时代。那么随着曾经被忽视和剥夺的许多权力的回归，必然会产生新的政治诉求。而我们这一代拥有独立人格和思想的一代人，必然会成为中国政治改革的强有力推动者。而对于政治的诉求，必然需要司法的独立性来避免由于对于政治诉求而产生的许多法律问题和冲突。而司法的独立性必然成为追求自由和发展的80后人的一个政治诉求。

如果《物权法》的颁布是中国政治改革的启明星，那么我们希望，我们这一代的所有人，都能成为中国这个伟大变革开始的见证人。